请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

当代书法家网

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2177|回复: 0

假,防不胜防的假□郭兆胜

[复制链接]

1177

主题

6537

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
15089
发表于 2016-4-1 11:11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

假,防不胜防的假

□郭兆胜
  近日,媒体上流行着两则消息:一是有的干部档案中,除了性别外其余都是假的;二是马家军的成员们集体吃药,所有的成绩都是假的。假档案、假纪录,还有说不尽的假药、假种子、假论文、假鱼假蟹、假证书、假警察、假军官、假发票……一个“假”字,祸害了社会,祸害了民众。
  书画呢?除了做假画、假鉴定、假拍卖等早已成为社会熟知、人们热议的“假”外,书画家的个人“档案”、个人宣传材料、个人身份说明就不假了吗?就不祸害书画欣赏者、书画购买者了吗?就不祸害正常的文艺市场秩序了吗?
  书画家的个人宣传资料、个人身份,一定是要通过报纸刊发的、画集上写明的、展览上介绍的、画廊中标注的。不外乎什么院校、高研班学习过,师从过哪位名师,现任或曾任哪级协会的会员、理事、什么长,获过多少奖,拍卖过什么高价,出版过多少专集、专著,专家学者们对其有过什么高端评价,“社会”对其有过什么尊崇封号等。其实,这些资料介绍,极可能“除了性别之外其余都是假的”,是不可信的,至少是大量注了水的。
  首先,学历就不可信。“××美术学院”,够正规正牌的吧?但现在有些艺术院校为经济利益计,大量扩招,大设分院。同样的一本毕业证书,真不知是哪个分院发出的,又是怎么混到手的!最不可信的是各种名堂的高研班、进修班、深造班、冲刺班,挂靠单位、导师名头都挺吓人,但有几个能得导师亲传亲授的?得亲传亲授又有多少课时?所以,不要被本人提供的学历说明所迷惑,这其中假的成分多着呢!
  再者,职衔资料也是不可信的。会员呀,理事呀,院长呀,主席呀,多有大量水分存在。听说近几年有个规定:凡当选为县区级协会正副主席的,不是省市级会员一律成为省市级协会会员,有的还要直接提升为理事;凡当选为地市级协会正副主席的,一律成为国家级协会会员。这就使得直辖市(如北京、上海、天津、重庆)的区县级协会正副主席,因为相当于地市级而自然成了国家级协会的会员。那么,县区、地市级(还要包括省市级)协会的正副主席一定是该领域内最优秀的书画家吗?大部分不是吧!因为各级各地方的业务组织,都是官办或半官办的,其负责人并非是会员直接选出来的,而是主管部门、甚至主管领导出于工作方便、出于私人关系提名、任命出来的(这内情,你懂的,不说了)。既然各种职衔不是靠水平靠实力拼出来的,那么以职衔来做衡定书画作品的标准还可信吗?更有甚者,有的职衔是本人生造出来的,省市级的太小,国家级的易拆穿,于是便出现了诸如世界书画协会理事、国际书画联盟××长、全球书画交流会××主席之类的大得无边无沿的职衔。如此上嘴唇是天、下嘴唇是地地说大话、编大职的宣传,你信吗?
  再再者,参赛、获奖的次数也是不十分可信的。提到参赛获奖,我就想到了我认识的一位文艺爱好者,中学教师,两年前因抑郁症跳楼自杀了。其家属在处理其遗物时,从柜子里搬出一大箱子获奖证书。其实家人和与之相熟的人都知道,这些获奖证书既未帮他评上更高的职称,也未使他在社会上获得丝毫荣誉,多数是花钱买来的。证书的颁发单位五花八门,多数是临时虚构的“××大赛组委会”,按奖项等级收了钱、放了证书就鸟兽散了。即使是有实体单位承办的赛事,不可靠不可信的也不在少数。谁都知道这年头办展办赛是名利双收的事,于是着边不着边的事业单位、大大小小的企业单位,甚至私人出资(对外叫承办)打着各级宣传部门、文化部门、艺术部门、文化场馆旗号举办的名曰全国性的展与赛,便纷纷出现了。对如此杂乱、泛滥的奖与赛,中央有关部门多有命令加以限制和规范。例如在职称评定上早就规定,只有在中央及省市宣传部门、文化部门、文联及所属协会、广电部门举办的赛事上获奖才可以做凭据,其余部门、单位,即使是全国的,如全国总工会、全国妇联、团中央等举办的赛事而获得的奖项,其作用也等于零。最近中央有关部门又对文艺展赛事项做了大量裁减,无疑是一个利国利民、拨乱反正的英明决策。
  就算这个奖是在正规单位举办的正规赛事上获得的,这内中也有着多种因素和多种解读,既不能得出获奖参展作品件件是优秀作品的结论,也不能得出获奖参展的作者从此创出的作品件件优秀的结论,更不能得出凡获过奖参过展的书画家都十分了得的结论。笔者就知道有这么一个曾经的画家,十多年前,也就是他不到四十岁时曾获了一个大赛的银奖,但他后来怎么画也画不出感觉了,没办法,干脆下海做起了小买卖。现在一与他谈画画他就烦。所以,以书画家是否获过奖参过展、获过多少奖参过多少展来验证书画家的创作水平、来验证“这一幅”作品的水平的高与低是不准确、不可靠的。
  书画家常用以自标自诩自傲、但却实在让人难以信服的还有某些专家、学者(理论批评家、友朋、行业名人等)对其的评说、论定。这种评说或摘自花钱买来的专评文章(实则吹捧文章),或选自所谓作品研讨会(实则集体吹捧会)上的即兴发言。凡能请得来助阵者、能搭上线专门唱赞歌者,差不多都是自己圈内人或收受了好处的人。这些人都是聪明人,你作品再差也总能从中找出点儿可作捧资的话题,你人品再次也总能从你身上发掘点儿可赞可夸的由头,再加以理论性的虚化与放大,就成了该书画家用以证实自己多么高多么强、获得哪几位专家学者“高度评价”的凭证。其实都是胡诌,当不得真。
  不可凭信的还有玄而又玄的封号(什么王啊、大师啊、开派人啊等等,多是自封自冠的)、哪儿哪谁谁收藏过他的作品(反正没人去调查,查也查不出,胡编呗)、出过多少种专著画册(是正式出版正式发行的,还是私家印刷厂自费印刷的,就无论了)……不可信不可靠处,多了。
  其实,这些原本都应该是可信可靠的,在以前。
  例如身份职衔。齐白石、叶浅予、吴作人、何香凝、潘天寿、黄宾虹、李可染、关山月都曾担任过中国美协的正副主席,他们哪个不是实至名归、擎旗树帜的大画家?就连一般理事级的石鲁、陈之佛、陈半丁、林风眠、吴冠中、黄胄、王叔晖、刘继卣、陆俨少、周昌谷、钱松�%、韩美林、黎雄才、魏紫熙等,哪个不是赫赫有名的重镇级人物?
  再如参展获奖,也的确曾是一个书画家有创作实力的凭证。谁都得承认周思聪(第五届全国美展以《人民和总理》而获奖)、王式廓(第一届全国美展以《参军》而获奖)、于非�=(第二届全国美展以《红杏枝头春意闹》而获奖)等是货真价实的精英画家。
  再再如个人专集、个人画册的出版,也真的曾是一个书画家取得成绩的验证。那时的出版管理是相当严的,出版要求是相当高的。上世纪60年代初,曾有一位身为中国美协理事、地方美协主席的画家问出版社,我可不可出画册(出版社的负责人还曾是这位画家的革命战友),出版社经过几番审议,还是拒绝了他的要求。直到若干年以后这位画家已名声大振,才出版了第一本个人画册,有幸加入了“大红袍”系列。
  原本都是让人崇仰的这一切,为什么到如今却蜕变成“除性别外其余都是假的”的普遍现象?成了用以忽悠受众的卑劣手段?根本原因还是受到了经济社会背景下产生的名与利的诱惑。官员档案造假的目的是什么?是为谋权,是为贪利,是为位子坐得更稳更高更久(肯定不是为更好地为人民服务,我若说他的造假是为了廉洁奉公,不遭千万人“喷”才怪呢)。书画家宣传资料中造假的目的又是什么?也同样是为了谋利,为窃名,最后归于卖画骗钱。
  所以,书画作品的受众,包括欣赏者与购买者,千万不要被出于书画家自己之手的宣传资料所蒙蔽,真正能体现书画水平的只有书画作品本身,且是你眼前的“此一件”的本身(不能以“彼一件”的优秀证明“此一件”的优秀)。“此一件”被你看好了,那就是好;你认为“此一件”不怎么样,尽管那些辅助资料说(写)得天花乱坠,也不能凭信。这其中,个人眼力(即判断力、欣赏力)就成了关键。“只看作品,相信眼力”是评价作品、欣赏作品、购买作品的底线。那么,个人眼力又从何而来?这又是一个严肃、深入的话题,超越了本文的范畴,不说了。有必要作出提醒的是,如果你是书画作品的买家而又对自己的判断力信心不足,可邀懂行的朋友作参谋。但这参谋必须与市场不沾边,必须与画廊、画店、拍卖公司无利益粘连,更不可与当事书画家或书画家所处的圈子有丝毫暧昧关系。
  书画圈内的假,着实害人不浅,用小品中的一句台词说,就是“防不胜防啊”!要消假灭假、从根本上铲除假,我想不出可行的办法。要想彻底不上当不受骗,除非离此行业远远的。

梁石柱. 男  .50岁
邮编:655600.
云南省陆良县同乐大道上段陆良中国爨文化传播有限公司
手机(微信):15911475199
邮箱:15911475199@163.com
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|当代书法家网 ( 滇ICP备15005637号-1

GMT+8, 2024-3-29 21:26 , Processed in 0.224680 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表