|
□曹文彬
8月，在第60期《中国书画报》头版，见到陈传席教授的《书协问题》一文，之后，又见到书法家彭庆阳先生写的《撤了书协就能解决问题？——兼与陈传席先生商榷》，作为书法爱好者，我也有话想说。
陈先生列举了书协两大问题：一是书协成立之前产生很多书法大家，而书协成立之后，没有产生一个大家；二是“书协成立之前书法人都很清廉、纯净，没有人勾心斗角，没有尔虞我诈，龌龊的事很少存在。书协成立之后，丑恶层出不穷，书法人的人品卑下了”。我认为陈先生的主张是有道理、有依据的。但是，有个问题不好处理，因为书协是一个已经取得合法地位的社团组织，只要它不违犯社团组织法，以政府的名义强行撤销是不可取的。虽然撤销可以一了百了，但不是当前解决书协问题的最佳选择。
彭庆阳先生认为对待书协出现的问题“要以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气去面对，去解决”。看来，中国书协在彭先生的眼里不但有病，而且还病得很重，不但要下猛药，还要动大手术！那么该怎么治呢？他说：“书协问题，实际上是每个书法人的问题，在我们改变不了书协的情况下，就改变自己吧。从我做起，人人有责，或许书协的问题明天就能解决。”这话说白了不就是：要治书协的病，必须让全国书法家都来“吃药”，等到全国的书法家都“健康”了，那么，中国书协的病就好了。未免天方夜谭了！
解决中国书协问题，首先要找到它的病根。依我看中国书协犯的是“啃老”病，吃老百姓的、用老百姓的、花老百姓的，30多岁了还没“断奶”。这是历史遗留问题。中国书协成立于上世纪80年代初期，书法作品没有走向市场的时候，而且当时只有这一家书协，书协主席又是德高望重，不卖字、不搞个展、不搞个人崇拜的舒同，应该说那时的书协还是健康的，国家给予经济上的支持还是必要的。但是，自从书法走向市场以后，书协的方向就开始变了，他们利用书协这个平台，利用公共资源搞个展、作广告、树权威，垄断书法艺术，垄断书法市场，一支笔胜过“三桶油”（中石化、中石油、中海油）。难怪有那么多人争当书协主席。
书协的性质在章程里明白地写着是“专业性人民团体”，但它的机构与人员却享受事业单位的公务员待遇。一边拿公务员的工资，一边自己做生意，用现在的官方语言叫做“政社不分”，这才是书协的病根。
中国足球协会改革方案已经宣布，简单地说就是政社分开，与国家体育总局脱钩，成为一个真正的、实实在在的民间社团组织。参照中国足协的改革，解决书协问题，只要给它“断奶”，去“事业化”，再去“行政化”，将全国性赛事与活动的主办权回归文化部，使它与足协以及全国数以千计的民间书法社团组织一样，吃喝拉撒睡、工资房租水电办公费都由书协主席自行筹划解决。到这个地步，还有谁争当主席？书协问题也就迎刃而解了。
| 
