|
□五味贯众
“生态大连”全国书法篆刻作品展7月6日闭幕。不知为何，该展展厅没有留言簿，观众想说点什么给主办者听，却是“没地方说去”。很多人都觉不便，笔者深有同感。笔者有些观感本想在留言簿上写的，找来找去找不到这个簿子，只得作罢。
要是有那么个簿子多好！想给哪件好作品点个赞，写上；想给哪件稍差的作品提提意见，写上；想给粗陋之作挑挑错误，想给有关方面提点建议，想说说自己的某种感受……都可以写上呀。然而没有这个簿子。笔者身上没带纸笔，视力差记忆力也差，并且没带相机，所以走出展厅，总的观感虽说还在，但是对那些微小的瑕疵，很快就烟消云散再也记不起来了。
不过还是有观众十分用心地看了作品，发现了作品的若干差错。尤其有些楷书作品中的错字，实在不可原谅。
说是有一件楷书作品入展，作者“辽宁”，字体张黑女，抄录《出师表》，错字较多。“急”字写成“隱”之右，“臣”字写成“巨”（中间两小竖只写下边那个不写上边那个），“谋”右写成“其”下“小”，“草庐”“空庐”写成“草盧”“空盧”，“裨補”错为“示部”（应为衣部），“罪”上写成“骨”上，“陟罚”写成“涉罚”，“臧否”写错“臧”字，“职分”写成“职份”，“爾”之四“×”变四“人”……
又有一件入展楷书作品，作者“辽宁”，字体张黑女，抄录唐诗，错误也不少。“御史大夫”错为“禦史大夫”，“单于”错为“单於”，“一夜传刁斗”错为“壹夜传刁鬥”（“八路军给我一斗米”能写成“捌路军给我壹鬥米”么），“伐鼓”错为“伐”，“铁”“极”“尉”“旌”“关”等字，都写成了莫名其妙的苟简字形。
按照书协规定，有错别字的作品不受欢迎，楷书更应该执行这一要求，可我们在执行当中是不是放松了要求？若是展览现场有个留言簿，该有多少观众留言批评这类“入展错字”？
写错字的当然不止这两件。
据朋友有限的照片显示，有作者在题目中将“范仲淹、雨霖铃”错写为“範仲淹、雨霏铃”；有作者把落款“庾信《春赋》”写成“庚信《春赋》”；有作者将“巴黎”写作“巴离”；有作者把“孔子云”写成“孔子雲”；有作者将“癸巳岁杪”写成“癸己岁梢”；等等。这些都是“文化”方面的缺失，不只是个错别字的问题了。
笔者目力渐昏，对这类中小楷书字迹看不清楚，只得绕过不看，只看拳头以上的大字。倒是展厅入口醒目之处，挂着十几幅评委、监委的大字作品，大多数书法不错，少数人书法很差，笔者看得仔细。
这一仔细看，也发现了不少笔误。
有一幅“徘徊”都写成“单立人”（行书）；有一幅“點”下无“四点”（楷书）；有一幅“舊”字丢草头，“聽”左上多加一“横折”（行书）；有一幅“戰”丢末点、“穿”中无“八”（行书）；有一幅写“臨”，却在“品”上多出一点（楷书）；有一幅“穀雨茶”写成“谷雨茶”（行书）；有一幅“除”右成“佘”（隶书）；有一幅“春”“试”写错。这一共是八人了。还有一位将“傑”字偏旁写成极长极长“S”形（行书），岂有如此单立人？总之“两委”写出“疑似字”的，占了人数的一半以上。
评委、监委写字大意，一些观众评头论足，说是若有留言簿，要给他们指出来，提醒以后谨慎落笔。笔者听而默然，接着就回家写出今天这篇小文。本文若对今后的书展能起一点积极的促进作用，笔者和很多的观众会感到欣慰。
书法展览以“绿色生态”为主旨内容，很好，那么反观当下的书法展厅，是不是也该追求“和谐生态”？就说这留言簿吧，办展时提供留言簿，举手之劳，极容易办到。有这么个簿子，方便观众表达心声，就显得“生态”和谐，亲民便民；少了这个簿子，观众有话无处说，展览就显得生硬，少了些亲和力。所以说，小小簿子承载着很大的人文关怀。个人办书展、画展尚且设留言簿听取意见，而书协办展览，观众“看看就走了，什么也没留下”，岂不是很大的疏失。观众的意见难道非得用手机、用电邮、用种种高科技手段来表达？
入展作品写错字，评委作品写字过分随意，这个问题说大不大，说小不小。解决之道，笔者认为同样要借助这个小小的“留言簿”。根据留言簿“举报”，若查实某入展作品错谬严重，或书艺明显低劣，应宣布取消其入展资格。同样，根据留言簿“举报”，若发现评委、监委存在某些错谬，相关部门应及时转告，请他们以后多加注意。总之要让大家知道，观众的眼睛是雪亮的，留言簿的影响力和正能量，是真实存在并且无可替代的。
笔者在此建议，今后的重要书法展厅中要设留言簿，方便观众批评监督，方便群众提出意见、建议。笔者还要建议，留言簿旁要预备小楷毛笔，笔者觉得，从留言笔迹当中，或可发现一些长期隐没于民间的书法高手。
| 
微信
收藏